· 编辑摘要 ·
邮储银行是国有六大行中最"年轻"的一家（2007年挂牌、2019年A股上市），也是网点数量最多、最贴近县域与乡村的国有大行。截至2025年末，集团总资产突破18.68万亿元（+9.35%），全年实现营业收入3,557.28亿元（+1.99%）、归母净利润874.04亿元（+1.07%），营收、净利在息差普遍承压的年份继续保持正增长。最新A股总市值约6,000亿元，A股市值排名约第22位，是市值最高的"非五大行+招行"国有大行。
本期我们聚焦三件事：其一，邮储独有的"自营+代理"模式——近4万个网点中约八成为邮政集团提供的代理网点，2025年为此支付储蓄代理费1,185.2亿元（占业务管理费53.65%）；2026年首次主动下调费率，预计节约约45.72亿元，是负债成本优化的最大看点。其二，息差领跑但持续收窄——净息差从2023年2.01%降至2025年1.66%，仍是六大行最高，但ROE也从10.85%降至8.67%，"高息差光环"正被资产端收益率下行侵蚀。其三，资本与估值——2025年财政部以1,175.8亿元参与1,300亿A股定增、成为第二大股东（持股15.77%），核心一级资本充足率升至10.53%；但发行价6.21元已高于现价约5.2元，股价"破定增价"运行，PB仅约0.6倍、股息率约4.7%，红利逻辑与破净修复是核心叙事。
主营业务分析：一家"长在邮局里"的零售银行
邮储银行以"普之城乡、惠之于民"为定位，是国有大行里零售色彩最浓、客群最下沉的一家。从收入结构看，个人银行业务是绝对主力，占营业收入约65%，远高于其他大行；公司银行与资金业务则是近两年发力的"第二、第三曲线"。其最独特之处在于渠道——近4万个网点中，约八成是由控股股东邮政集团提供、邮储支付"储蓄代理费"使用的代理网点，这张深入县域乡镇的网络是其差异化护城河，也是其成本结构里最大的一项变量。
三大业务板块的收入贡献
| 业务板块 | 主要产品 / 收入来源 | 对应客户 | 战略定位 |
|---|---|---|---|
| 个人银行 | 个人存款、个人贷款（按揭/消费/小额）、信用卡、财富管理 | 县域居民、个体工商户、城乡零售客户 | 压舱石 |
| 公司银行 | 对公贷款、普惠小微、票据、交易银行、投行 | 中小企业、涉农企业、地方项目 | 第二曲线 |
| 资金业务 | 债券投资、同业、金融市场交易 | 同业机构、机构投资者 | 非息引擎 |
收入按业务板块拆分
| 业务板块 | 营业收入(估算) | 占比 |
|---|---|---|
| 个人银行业务 | ~2,317.6 | 65.15% |
| 公司银行业务 | ~807.9 | 22.71% |
| 资金业务 | ~430.4 | 12.10% |
| 其他业务 | ~1.4 | 0.04% |
| 合计 | 3,557.28 | 100% |
"自营+代理"：邮储独有的渠道与成本结构
邮储银行最与众不同的地方，是与控股股东中国邮政集团之间的"自营网点 + 代理网点"双轨模式。全行近4万个营业网点中，约八成由邮政集团提供并代理办理吸收存款等业务，邮储为此向邮政集团支付储蓄代理费。这张网络让邮储的物理触点深入到其他大行难以覆盖的县域、乡镇与农村，构成其零售客群（个人客户超6亿户）的根基；代价则是高昂的代理费——2025年储蓄代理费高达1,185.2亿元，占当年业务管理费的53.65%，相当于把相当一部分利润"输血"给邮政集团。
转折出现在2026年：邮储拟对3年及以下期限的代理储蓄存款分档费率等比例下调，预计2026年全年可节约储蓄代理费约45.72亿元。在息差持续收窄的背景下，主动压降这项最大成本，是邮储优化负债成本、提升ROE的重要内部抓手。
| 维度 | 数据 | 说明 |
|---|---|---|
| 网点总数 | 近4万个 | 国有大行最多，自营+代理双轨 |
| 代理网点占比 | 约80% | 由邮政集团提供，深扎县域乡镇 |
| 个人客户数 | 超6亿户 | 覆盖广、下沉深的零售基本盘 |
| 储蓄代理费 | 1,185.2亿 | 占业务管理费53.65% |
| 2026拟节约 | ~45.72亿 | 首次主动下调代理费率 |
财务数据：高息差光环下的"慢增长"
五年营业收入与净利润趋势
| 年度 | 营业收入 | YoY | 归母净利润 | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 2021 | 3,187.62 | +11.4% | 761.70 | +18.6% |
| 2022 | 3,349.56 | +5.1% | 852.24 | +11.9% |
| 2023 | 3,425.07 | +2.25% | 862.70 | +1.23% |
| 2024 | 3,487.75 | +1.83% | 864.79 | +0.24% |
| 2025 | 3,557.28 | +1.99% | 874.04 | +1.07% |
季度营收与净利润趋势
| 季度 | 营收(亿) | YoY | 归母净利(亿) | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 2024Q2 | 873.68 | - | 228.88 | - |
| 2024Q3 | 835.55 | - | 270.05 | - |
| 2024Q4 | 884.26 | - | 106.61 | - |
| 2025Q1 | 893.63 | -0.07% | 252.46 | -2.62% |
| 2025Q2 | 900.83 | +3.11% | 239.82 | +4.78% |
| 2025Q3 | 856.34 | +2.49% | 273.34 | +1.22% |
| 2025Q4 | 906.48 | +2.51% | 108.42 | +1.70% |
| 2026Q1 | 961.62 | +7.61% | 257.26 | +1.90% |
2026Q1是近年罕见的亮点：营收同比+7.61%明显提速，主因净利息收入增速转正、债券及交易类资金业务表现优异；拨备前利润（PPOP）同比增近20%。但归母净利仅+1.90%，反映拨备计提与代理费仍在分流利润。每年Q4净利明显偏低（约106-108亿），是银行集中计提拨备与费用的季节性现象，并非经营恶化。
关于"毛利"与盈利质量
银行业不直接披露毛利率，对应概念是净息差(NIM)与反映成本控制的成本收入比。邮储的核心标签是"高息差"——净息差长期为六大行最高，但近三年随资产端收益率下行持续收窄；其成本收入比则受巨额储蓄代理费拖累而高于同业，是行业里"息差最高、成本也最重"的一家。
| 指标 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 净息差(NIM) | 2.01% | 1.87% | 1.66% |
| 手续费及佣金净收入(亿) | 282.52 | 252.82 | 293.65 |
| 手续费净收入 YoY | - | -10.51% | +16.15% |
| 加权平均ROE | 10.85% | 9.84% | 8.67% |
| 成本收入比 | ~64.8% | ~64.2% | ~62.1% |
资产负债表：18.68万亿背后的存款堡垒
| 项目 | 2024末 | 2025末 | YoY |
|---|---|---|---|
| 集团总资产(万亿) | 17.08 | 18.68 | +9.35% |
| 客户贷款总额(万亿) | 8.91 | 9.65 | +8.25% |
| 客户存款余额(万亿) | 15.29 | 16.54 | +8.20% |
| 不良贷款率 | 0.90% | 0.95% | +5bp |
| 拨备覆盖率 | 286.15% | 227.94% | -58.2pct |
| 资本充足率 | ~14.4% | 14.52% | +0.1pct |
| 核心一级资本充足率 | ~9.0% | 10.53% | +1.5pct |
邮储资产负债表最大的特征是"存款多、贷款少"——客户存款16.54万亿，但客户贷款仅9.65万亿，贷存比仅约58%，明显低于其他大行。这意味着邮储有大量低成本零售存款配置在债券等金融投资上（金融投资占总资产约35%），形成"存款堡垒+债券底仓"的结构。好处是负债端极其稳定、成本低，是其净息差领先的根基；代价是在利率下行周期里，到期资产再配置收益率走低，息差被动收窄的压力也更大。资产质量方面，不良率0.95%仍为六大行最低，但较上年小幅抬升、拨备覆盖率从286%降至228%，零售信贷风险与拨备消耗值得持续跟踪。
所在行业趋势：银行业的"低增长新常态"
2024-2026年的中国商业银行业，正在经历几条结构性曲线的交汇，对以零售存款立行的邮储影响尤为直接：
▷ 趋势一：净息差持续下行
LPR连续下调、存量房贷利率调整、存款定期化共同压低息差。邮储2025年NIM 1.66%虽居大行之首，但三年累计已降35bp，"高息差"光环正被稀释。
▷ 趋势二：非息收入扛担子
各行加速发力财富管理、托管、债券投资。邮储2025年中收回升+16.15%、资金业务收入+23.53%，是营收转正的关键，但波动性高于息差。
▷ 趋势三：资产质量分化
对公趋稳、零售（信用卡/消费贷）不良抬头。邮储不良率0.95%仍最优，但小微与个人贷款占比高，零售风险敏感度相对更大。
▷ 趋势四：高股息红利再定价
"红利+低估值"被市场重新定价，险资与长线资金加大配置。但2025年银行股普涨后，估值修复已部分透支，分化取代普涨。
行业内对比：邮储 vs. 五大行 + 招行
| 银行 | 总资产(万亿) | 营收(亿) | 归母净利(亿) | 净息差 | 不良率 | 股息率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 工商银行 | 53.48 | 8,383 | 3,686 | 1.31% | 1.34% | 4.30% |
| 农业银行 | ~48.8 | 7,253 | 2,910 | 1.32% | 1.30% | 3.83% |
| 建设银行 | ~45.6 | 7,610 | 3,389 | 1.40% | 1.31% | 3.97% |
| 中国银行 | ~38.4 | 6,583 | 2,430 | 1.26% | 1.25% | 4.17% |
| 交通银行 | ~15.5 | ~2,600 | 956 | 1.21% | 1.31% | 5.13% |
| 邮储银行 | 18.68 | 3,557 | 874 | 1.66% | 0.95% | 4.69% |
| 招商银行 | ~12.5 | 3,375 | 1,502 | 1.87% | 0.94% | 5.09% |
解读：高息差 + 低不良，但盈利效率被代理费拖累
在六大行横向对比中，邮储拥有两张"最优"名片：净息差1.66%全行业最高、不良率0.95%全行业最低，零售存款堡垒与下沉客群是其底色。然而它的盈利效率并非最优——874亿净利、8.67%的ROE，被高达1,185亿的储蓄代理费明显拖累；体量上它资产18.68万亿、营收3,557亿，介于四大行与交行之间，但净利润绝对值甚至低于资产规模仅其七成的招商银行（1,502亿）。这正是邮储的核心矛盾：它有最好的负债，却没有把它转化成最好的利润。2026年下调代理费、压降成本收入比，正是试图填补这一缺口的关键一步。
股价走势：破定增价下的红利等待
近3年月度收盘价走势
可交互 K 线图
价格驱动因素拆解
| 时间段 | 关键事件 / 因子 | 股价反应 |
|---|---|---|
| 2024 全年 | "红利+低波"风格主导，银行股普涨，邮储随板块震荡上行 | 阶段性上涨 |
| 2025 Q1 | 2024年报净利仅+0.24%，息差担忧加深，绩后回调 | 震荡回落 |
| 2025 Q2 | 1,300亿A股定增落地（发行价6.21元），财政部入股成第二大股东 | 资本利好 |
| 2025 Q3 | 邮政集团增持、中报营收净利双增、息差领跑 | 高位震荡 |
| 2025 Q4-2026 Q1 | 银行板块普涨后分化，邮储回落至定增价下方 | 回调破净 |
| 2026 Q1 至今 | 26Q1营收+7.61%高增、拟下调代理费，估值修复待催化 | 低位企稳 |
近3年发展趋势 · 机遇 · 挑战
基于近3年公开新闻、年报披露与监管动态的梳理，我们把邮储的关键叙事浓缩为三栏：
▶ 发展趋势
- 息差领先但收窄：NIM 2.01%→1.87%→1.66%，仍居六大行首位
- 收入双轮驱动：2025中收+16.15%、资金业务+23.53%，对冲息差压力
- 资本实力跃升：1,300亿定增落地，核心一级资本充足率升至10.53%
- 主动降本：2026首次下调储蓄代理费率，预计节约约45.72亿
- 对公发力：在零售底盘上加快普惠小微与对公贷款投放
▷ 主要机遇
- 财政部入股：认购1,175.8亿、持股15.77%成第二大股东，国家信用背书
- 县域/三农护城河：近4万网点+6亿客户深耕下沉市场，差异化稀缺
- 代理费下调：长期改善成本收入比，释放利润弹性
- 财富管理：庞大零售客群的AUM转化潜力大
- 红利配置：PB 0.6x破净、股息率近4.7%，险资长线偏好
▼ 主要挑战
- 息差持续收窄：资产端收益率下行压制净利息收入
- ROE逐年下行：10.85%→9.84%→8.67%，定增进一步摊薄
- 代理费高企：占管理费53.65%，长期分流利润
- 资产质量边际承压：不良率小升、拨备覆盖率降至228%
- 破定增价：现价低于6.21元，估值修复缺乏催化
近3年关键节点 Timeline
未来投资价值：下沉红利股的三种叙事
叙事一 · 高股息现金流
2025年每股派息约0.2183元（每10股2.183元）、合计分红约262亿、分红率30%，现价股息率约4.7%。PB仅0.6x破净，在低利率环境下是险资与红利策略的配置标的。
叙事二 · 代理费下调的利润弹性
储蓄代理费占管理费53.65%，是利润最大"漏斗"。2026年首次下调、年省约45.72亿，若费率持续优化，成本收入比下行将直接增厚利润与ROE。
叙事三 · 县域护城河 + 国家背书
近4万网点、6亿客户的下沉网络无法复制；财政部入股后国家信用进一步强化，是"中特估+三农金融"的稀缺标的。
风险 · 息差与摊薄
息差仍在收窄、ROE逐年下行，定增摊薄每股指标；现价低于6.21元定增价，估值修复需要息差企稳与代理费红利兑现的双重催化。
结论：适合谁、不适合谁
| 投资者类型 | 适配度 | 关键原因 |
|---|---|---|
| 险资 / 长线机构 | 高 | 稳定股息+破净估值，国家信用背书，资本占用低 |
| 红利策略基金 | 高 | 大盘红利权重股，PB最低梯队，修复弹性尚存 |
| 价值型个人投资者 | 中 | 下行有限、息差最优，但成长性弱、ROE下行 |
| 成长 / 趋势交易者 | 低 | 波动有限、缺乏成长催化，难有显著α |
主营业务产品介绍
邮储的产品矩阵围绕"普惠+下沉"展开，从最基础的城乡储蓄到财富管理与普惠小微，覆盖县域居民全生命周期：
| 产品 / 品牌 | 所属板块 | 客户画像 | 定位说明 |
|---|---|---|---|
| 城乡储蓄存款 | 个人银行 | 县域居民、城乡零售客户 | 低成本零售存款堡垒，息差领先的根基 |
| 邮储小额贷款 / 农户贷 | 个人+普惠 | 农户、个体工商户 | 三农金融核心产品，差异化下沉护城河 |
| 邮储信用卡 | 个人银行 | 城乡零售、消费客群 | 零售信贷与中收来源，下沉市场渗透 |
| 邮储财富 / 私行 | 个人银行 | 中高净值客户 | 6亿客户AUM转化，财富管理第二曲线 |
| 普惠小微贷款 | 公司银行 | 小微企业、涉农企业 | 对公发力的主战场，政策导向明确 |
| 交易银行 / 票据 | 公司银行 | 中小企业 | 现金管理、供应链金融，提升对公黏性 |
| 债券投资 / 金融市场 | 资金业务 | 同业、机构投资者 | 低贷存比下的债券底仓，非息引擎 |
| 邮储银行APP / 邮储生活 | 金融科技 | 大众零售客户 | 线上化流量入口，连接线下近4万网点 |
| 乡村振兴 / 绿色金融贷款 | 公司+普惠 | 县域、涉农、ESG项目 | 响应国家战略，与农行竞合的关键战场 |